康熙、雍正、乾隆是清朝入关的第二、三、四代帝王,雍正皇帝推行了改革新政

图片 1

第二、火耗归公。

一、康熙打的江山

康熙在位61年,是中国历史上在位时间最长的皇帝,奠定了清朝兴盛的开端。

在军事上,他先后平定三藩、收复台湾、亲征噶尔丹、保卫雅克萨,以尼布楚条约确保清王朝在黑龙江流域的领土控制,创立”多伦会盟”取代战争,使大清成为当时世界上的军事强国。

在政治上,派兵入藏,联络蒙古各部,大修驿站,巩固了边防,为民族的融合开创了条件;在满汉矛盾上,他重用张廷玉等汉族官吏,提倡满汉一体,缓和了满族入关后一度尖锐的民族矛盾。

在经济上,他重农恤商,采取轻徭薄赋的政策,多次减免天下钱粮。

在文化上,他尊儒重教,同时又是我国古代最有科学头脑和兴趣的皇帝,对我国文化事业的发展起了重要作用。

政治家毛泽东曾对康熙的贡献做出如下总结:

康熙皇帝头一个伟大贡献是打下了今天我们国家所拥有的这块领土,我们今天继承的这大块版图基本上是康熙皇帝时牢固地确定了的;第二个伟大贡献是他的统一战线政策,促进了民族的融合;而他第三个了不起的地方是奖罚分明的用人制度,即使贵为皇子,打了败仗也不能进德胜门,而要在城外听候处置。

康熙虽然一生植力由牧猎文明向农耕文明的过渡,但是始终没有产生对近代工业的狂热,为大清的灭亡埋下了根源。

“嘉道”中落,谐音“家道中落”,顾名思义就是说清朝的衰落是从嘉庆和道光两朝开始的。

道光二十年1840年鸦片战争之后,欧洲列强实施了“ 不平等条约
”,自由贸易,治外法权和受外国控制的条约口岸。1850年至1864年的太平天国起义和1862年至1877年捻军起义期间,导致大约2000万人死亡,其中大部分是由于战争造成的饥荒。

图片 2

雍正时期是一个励精图治的时代,为了扭转国力衰落、吏治腐败和税制问题,雍正皇帝推行了改革新政。这种改革包括三大内容:

康熙-伟大的民族守护者

康熙是清朝入关后的第二位皇帝,在位61年,而用一句话评价他,我认为是伟大的民族守护者。康熙八岁登基,幼年登基的他自然便要受到很多人的轻视,这样一来朝中就诞生了一个权臣鳌拜,丝毫不将康熙放在眼里。正所谓三岁看老,十几岁的康熙就显示出了其不同常人的一面,以雷霆手段收拾了鳌拜,至此真正的掌握了朝廷中的实权。

康熙是清朝的第二位皇帝,其父亲顺治皇帝英年早逝,所以康熙登基时国家还不是很稳定,内忧外患不断,民族矛盾剧烈,满汉之分严重,所以其用了一生的时间促进了中华民族的融合,以及国家的统一与完整。康熙大帝雄才大略,灭鳌拜,平三藩,收复台湾,亲征准格尔,抗击沙俄。所以说是康熙大帝奠定了大清的版图,维护了国家的统一,所以我认为其功劳最大。

更重要的是,嘉庆皇帝的运气实在差了点,他在位的25年正值国运下滑,各种事端同时涌现。

我们重点分析第二阶段的特征:

康熙帝死后,所幸有雍正帝继续改革,王朝的辉煌才得以延续;但乾隆死后似乎就没这么好运气,乾隆死后继位的是清王朝存在感最低的皇帝——嘉庆帝,嘉庆虽然也想有一番作为,但似乎总是起不到什么作用,最后只能坐看大清王朝走向衰落,康雍乾盛世之后,清王朝紧接着就经历了“嘉道中衰”,也正是如此,康乾盛世总给人一种“夕阳无限好,只是近黄昏”的印象。那,为什么雍正皇帝可以铁腕改革成功,而嘉庆皇帝就不行呢?其实原因就四个字:天下大势!

在此基础上,雍正推行摊丁入亩,实质上将人头税化成了一种资产税,以个人或者家庭拥有的土地数量作为课税的依据,所有的赋税都以此为标准进行征缴。地主就要多交,农民就可以少交,没有土地的佃农就不交。这样从税制角度,就可以促进生产力的发展,激发农民群众的生产积极性。当然,也会压制部分地主。

第三是政治文化方面

为了更好巩固统治,康雍乾三代帝王标榜满汉一体制度,大力推行科举,收拢汉族知识分子,进入清朝高层,但实际上,面对人口占绝对多数的汉族人,清朝实际实行仍旧是“满族优先”的满汉双轨制度。

在权力结构上,汉人一般必须经过严格的科举考试入仕才能进入高层,而满人和蒙古人则可以通过世袭、恩典等多种途径掌握权力。在全国的各大城市,由满族人居住在内城,而汉人则只可以居住在外城,比如清朝乾隆年间汉族大臣纪晓岚,被后来的电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》夸上天,可是在清朝只能居住在外城。

在具体的国家管理上,汉人、蒙古人不能随便来往,规定满汉不得通婚。而对于蒙古人则大肆进行通婚来进行笼络,对汉人必须严格执行剃发易服政策,而对于蒙藏等民族则相对宽松得多。

对于文化方面,从康熙、雍正到乾隆时期一直严厉推行文字狱政策,对于汉族实行严酷的文化迫害,乾隆时期,修撰《四库全书》虽然汇总了全国各大类丛书,但是也在编撰的过程中,对于涉及到蛮族、夷人等字眼的文献进行大量的删除和销毁,也对我国文化历史造成较大的破坏。

四库全书

为了安抚和笼络号占国内绝对多数的汉人,康熙、雍正、乾隆时期,多次标榜满汉一体。对于汉族孔子等先贤们也表示了尊重,康熙和乾隆还对于明太祖的孝陵进行了拜谒,并对明太祖做出了“治隆唐宋”的评价,而清朝主修的《明史》则对明朝做出“远迈汉唐”的评价。

南京孝陵的治隆唐宋碑

乾隆时期,还进一步编撰了《贰臣传》对于明末清初的汉奸们进行官方的认证和定义,也表现出清朝官方对于汉人示好。


清朝的康雍乾三朝,是清朝最重要的统治时期,为后来清朝的长期统治奠定了基础。康熙的以领土的拓展上要远超雍正;而雍正的税制改革几乎是革命性的;乾隆时期的文化繁荣与让清朝的国力达到顶峰。


清朝作为中国历史上最后一代封建王朝,其又是少数民族建立的一统,在整个华夏文明史上,对此类一统难免会偏向苛刻地去评价它。康熙、雍正、乾隆作为清王朝最鼎盛时期的三位帝王,历时134年的统治,创造了封建王朝最后一个太平盛世–康乾盛世,至于哪一位对清朝的发展作用更大,诸位且看本人如下的分析:

关于康熙大帝,作为历史上在位最长的帝王,在很多文学、甚至影视剧作品都有很多演绎:其灭鳌拜、平三藩、平准噶尔、收台湾的历史功绩;勤奋好学、天资聪颖、精通百家文学的个人魅力等,堪称封建王朝史上最后一位千古圣君,这些都是历史对其积极正面的评价。说到对清王朝发展的贡献,个人觉得历来被评为“祖”的帝王都是王朝的开拓者,但在其开疆拓土的丰功伟绩背后,是耗尽了广大底层社会的资源,所以在康熙晚年,吏治腐败、国库空虚,底层社会生存也是相当艰难,王朝危机也雏形显现。所以对于清王朝的发展,远不如他的继任者–雍正。

说起这位“四爷”,历史也是有诸多的褒贬不一,文治武功均不如他老子、亦不如他儿子,但人家兢兢业业了13年,可以说是累死在工作岗位上。所实行的摊丁入亩、火耗归公、士绅一体纳粮一体当差,更是切切实实使国家富强了,百姓的日子也好过多了,彻底扭转了康熙晚年日薄西山的国家气象;但其本人刚愎自用、蜂目豺声、鹰视狼顾等,根本没有正面的评述。所谓守业更比创业难,作为守成之君,雍正大帝对于王朝的发展,起到了最为关键的作用,没有它的承前启后,亦不会有历史评述的“康乾盛世”。

最后再说这位“十全老人”–乾隆,二十岁出头就能成为中国历史上最有名的“官二代、富二代”,什么平大小金川、修四库全书,这姑且也算是一大文治武功。但清王朝在他手里盛极而衰也是不争的事实,我觉得最关键的是他没有处理好士绅、官僚阶级与皇权之间的矛盾,因为本来清王朝的统治对于思想控制的及其严格,又经过雍正一朝剥夺了这一阶级极大的利益。而乾隆处处标榜着学他爷爷,即位之初就把他老子好不容易推行的各种新政一一废除,这就为清王朝的率领埋下了伏笔,晚年更是好大喜功,吏治腐败,民不聊生,这里不能把锅甩到和珅身上,人家确实是位不可多得的人才,谁能28岁做到副部级。关键在于统治者在感受了皇权的吸引力后,是否还能坚持自己的初衷!

综合看来,康熙作为开拓之主,评定了王朝初期各种不安定的因素,打造了清王朝的基本框架;雍正作为继承之主,呕心沥血创造了清王朝攀向鼎峰的各种必要条件;乾隆作为最大的幸运儿,盛世跟他的关系真的不大,可能他恰好出现在了一个王朝盛极必衰的历史转折点,又恰好推动了王朝的加速陨落,但对此也只能略表同情。

所以作用更大的,个人觉得是最苦逼的雍正皇帝!

历史上康熙、雍正、乾隆三朝,清朝进入鼎盛时期,史称“康乾盛世”或者“康雍乾盛世”。总体来讲,康熙和乾隆的历史贡献更大,康熙朝堪称盛世,到了乾隆,更自称达到了“全盛”“极盛”。雍正在位时间短,基本是承上启下的作用。

康熙的主要功绩,内政方面,除鳌拜,平三藩,收复台湾。创立“库伦会盟”,亲善蒙古,亲征葛尔丹,削平内乱,稳定天下。对外方面,抗击沙俄,两战雅克萨,使沙俄侵略止步于外兴安岭以外。经济方面,实行仁政,废除圈田令,治理河务漕运,经济很快得到了恢复和发展。可以说,康熙的确是具有雄才大略的一代英主。所以著名清史专家阎崇年评价说,自秦始皇统一天下以来,前1000年看唐太宗,后1000年看康熙,康熙为千古一帝。

雍正在位只有13年,主要功绩在内政方面。整顿吏治,严惩腐败。总体上改变了康熙晚年由于倦政所导致的吏治腐败,贪图享乐之风盛行的局面。再就是,改土归流,加强对边远少数民族地区的控制。设驻藏大臣,对西藏实施有效统治。

乾隆是实际掌权时间最长的皇帝,超过了康熙。在康熙和雍正两朝的基础上,清朝的文治武功都达到了顶峰。他统一了整个新疆,平定西藏大小和卓叛乱,使清朝的疆域达到了空前绝后,奠定了中国现有的版图。大力发展经济,减免租税,人口达到三亿。大力发展文治,编纂《四库全书》。确实在乾隆统治前期,清朝的整体国力达到了巅峰状态,说是“全盛”并不为过。但是在他统治的后期,乾隆固步自封、自鸣得意,开始贪图享乐,吏治腐败,贪污盛行,清朝已经开始走下坡路。

总得来说,无论是对于清朝还是对于中国历史,作为皇帝,个人认为康熙的统治能力更强,历史贡献更大。

乾隆就是个败家子儿,康熙打的江山,雍正挣得家底儿,乾隆吃个现成,他死了国库也空了,他享受了一生,却没什么拿的出手的作为。

说到和珅就不得不提那句着名的“和珅跌倒,嘉庆吃饱”。据相关史料统计,嘉庆皇帝从和珅家查抄出的财产总额达到了惊人的11亿两白银,相当于当时清朝15年的财政收入总和。

1908年慈禧和光绪皇帝去世后,满清政府的顽固派再次强硬阻碍社会改革,疏远了改革者和地方精英。1911年10月11日的武昌起义,引发了辛亥革命。1912年2月12日袁世凯通过谈判迫使最后一位皇帝溥仪退位。

图片 3

图片 4

雍正的铁腕改革扭转了康熙留下的弊政,将清朝推向鼎盛!

雍正即位之初,从康熙手上接手的清朝可不是一个如日中天的帝国,而是一个风雨飘摇的江山。一方面,康熙晚年的弊政,使得朝政昏暗,百官懈怠。另一方面,国库空虚,天灾人祸时有发生,百姓怨声载道。此外,雍正还要面对八爷党这些顽固政治势力的反扑和打压。

即便如此,雍正还是以铁一般的改革意志和政治手腕,强行推动改革。雍正在位十四年,以勤为天下先的干劲,处理政事,打击权贵,并且通过设立军机处,把封建皇权推向了顶峰。

雍正年间,通过摊丁入亩、火耗归公、开豁贱籍这三大改革的落实,一定程度上削弱了官绅阶级的特权,促进了社会公平,并且释放了社会生产力,让广大贫苦的百姓真正过上了安稳的生活。

同时,雍正还为清朝积攒下6600多万两之巨的国库存银。要知道,康熙给雍正留下的,只有区区几百万两的国库而已。

应该说,雍正短短十几年的时间,却对清朝产生了深远的影响,对康乾盛世起到了最为关键的承上启下作用!

参考资料:《清史稿》

导读:要回答这个问题我们首先要搞明白一个王朝走下坡路的定义。这个我们要杜绝唯财富论,不能根据清朝的GDP和国库收入存银作为王朝兴盛与否的标志。这个概念也许适应其他封建王朝,但是绝对不适用与清朝。因为清朝的中后期随着工业革命的开始,无数新技术和机器诞生,即使是落后的清王朝也在洋务运动后财政收入大大增加。生产方式的改变带来的清朝财政收入的增长肯定不能说明清朝末期比清朝中前期要强大,因为这根本不具备可比性。如果从清朝普通百姓的生活安定和购买力以及国际地位来说,清朝在雍正到乾隆前期达到了王朝的顶峰,从乾隆后期就开始走下坡路了。

大清王朝承接大明王朝,是我国最后一个大一统的封建王朝。也是把封建社会发挥至极致的王朝。大清以骑射起家入主中原在版图面积、人口增长、赋税收益等等方面做出了自己的贡献,从这个角度来说清朝的贡献不可抹杀。

清王朝是中国历史上最后一个封建王朝,其鼎盛时期自然是康熙,雍正,乾隆三代雄主当政之时,在三代帝王主政的一百三十四年中,清王朝经济得到快速发展,人口增加,疆域扩展,国力欣欣向荣,西方史学家将这段时期描述为TheHigh
Qing,但是通常情况下,这个盛世被叫做康乾盛世,其中雍正被忽略了。

说起来,这项改革相当于地方财政和朝廷财政的一种“再分配”。过去征缴税赋时,农民交上来的散碎银两都要被官府重新回炉重铸成为50两或者一百两一个的标准银锭,但是受工艺的影响,要得到一个新的100两标准银锭,就需要比100两要多一分或者两分的散碎银两,这些多出来的部分,地方官府还是要向农民征收,这就是所谓的“火耗”,有些地方收一分,有的收三分。反正这些火耗都是要高于实际工艺消耗之需的,多余的部分都是成为地方政府的“小金库”。久而久之,地方政府财力就发展极为不平衡了,经济发达地区,如两江地区,这个小金库就比较强,而欠发达地区,比如甘肃、云贵就比较穷了,就是有了这个小金库,每年还要从朝廷户部要钱要补贴。

康熙、雍正、乾隆是清朝入关的第二、三、四代帝王,他们时代也被称作康雍乾盛世、或者是康乾盛世。

平心而论,嘉庆皇帝既非暴君,也非昏君,只是,对于那个关键的历史时期,他的确是平庸了一些。正如历史学者张宏杰在《嘉庆“滑落曲线”》一文中所言:“大清王朝的不幸,就在于需要伟大人物的时候,坐在这个位置上的,却是一个平庸的好人。”

清朝走下坡路,毫无疑问就是从乾隆开始。清朝从开国皇帝努尔哈赤到亡国君溥仪,共历十二帝。如果从清朝入关开始算起,那么其对中华的统治共经历十位皇帝。而清朝真正由盛转衰的分水岭,应该就是在乾隆时期。

兴衰有定数,封建王朝的运转有历史铁律,其主要原因在于:缺乏监督机制的封建王朝永远无法从根本上解决吏治败坏的问题,而封建经济制度的基本社会资源——土地,矿产等,经过数百年的兼并,在王朝后期一定会被地主,官僚,读书人等瓜分殆尽,最终使得人地矛盾尖锐,“贫者无立锥之地而富者田连阡陌”,而膨胀的人口则更加剧了这一矛盾。也正是如此,封建王朝基本上撑不过三百年,古今中外皆然,比如中国的唐朝,明朝,清朝;日本的德川幕府等都是三百年左右。三百年,矛盾积累到一定程度,来个总爆发,最终重新开始,这就是历史运转的规律。

获取更多军事、航空知识,请关注“老鹰航空”。

回答:

清朝有康乾盛世,所谓的康乾盛世,是康熙,雍正,乾隆三位皇帝在位时,大清王朝国力强大,百姓富裕。

历史上,歌颂康熙年少英雄,计擒鳌拜,平三藩,文治武功能和唐宗宋祖试比高。歌颂乾隆,七下江南何等风流,修建壮丽宏大的万圆之圆,经济文化达到顶峰。

可独独,那四爷雍正皇帝,残暴不仁,黑的被民间奇女子吕四娘割了头颅。图片 5

在我看来,雍正,才是康乾盛世真正的奠基人。

康熙去世之前,大清王朝国库仅500w两白银,雍正在位十三年,勤政国事,堪称一代劳模,死后国库留下5000w两白银。短短十三年,为乾隆攒下了这么一大笔家底。

仅此一点,便能窥得雍正皇帝于大清王朝之贡献。

可乾隆呢?

可真的是败家子一个,七下江南劳民伤财(乾隆七下江南是风流,朱厚照南下平叛就是奇葩,啧啧啧),繁荣富强的大清王朝,在他的手里就已经走了下坡路。

可是为什么,雍正皇帝的历史评价不高呢?图片 6

我们来看看,雍正做的这些事,国库里的那些钱,是从哪来的。

摊丁入亩:说简单点,将百姓以家庭人口征税改为由家庭田产数目来征税,一方面打击了士绅集团的土地兼并,另一方面减轻了地少或无地农民的税收负担。这是把所有的地主阶级全得罪了。图片 7

火耗充公:自明代起,正税之外加火耗(碎银加火铸成银锭时的折耗,亦称耗羡),清承明制,这一项制度到清朝时已经十分严重,各地官员以火耗为名,肆意横征中饱,已无法限止。雍正提出了火耗充公解决了此问题,好,这一下子得罪了所有官僚阶级。图片 8

改土归流:得罪了所有西南地方权贵阶级图片 9

官绅一体当差纳粮:所有权贵地主文人阶级

雍正皇帝是一个实干家,可以说后期的雍正差不多就是一个真正的孤家寡人,差不多所有贵族都让他得罪了个遍,而真正得到实惠的是寻常的黎民百姓,不是拿笔杆子的,不是记载历史的人。

翻开史书我们看看,但凡是对地主文人统治阶级下手的,嬴政,朱元璋,雍正,这些为开创过巨大贡献的人,有什么好的名声留下来了?哪一个不是流传的黑料一筐又一筐?没有办法,笔杆子话语权,舆论的阵地全在人家的手里。

想想也是,那些被这些人得罪的官僚地主文人阶级,你收走了人家的权,还要让人家给你好的评价?可能吗?

欢迎关注,祝你幸福。

以上。

回答:

谢谢邀请。众所周知,雍正皇帝的文治武功,极大地提升了康乾盛世的含金量,极大地丰富了康乾盛世的内涵。如果没有雍正皇帝,康熙大帝创下的丰功伟业将迅速败在雍正以后的王朝手上,当然,乾隆皇帝也就没有多少资本可去炫耀。但我们不得不清楚地看到,雍正皇帝的文治武功对他之后的王朝,确实构不成多大影响,乾隆朝是这样,嘉庆朝、道光朝、咸丰朝、同治朝也都是这样。这是为什么呢?因为当时的世界风云在变,世界各国力量对比的格局在变,生产关系和生产力都在变。而雍正后的乾隆、嘉庆、道光、咸丰等王朝皇帝们的头脑却没变,他们仍在顽固坚守世界唯我为大,大清还是世界中心的陈腐观念。可以想像,既便雍正的文治武功再怎么厉害,再怎么所向披靡,到了雍正之后的王朝也是帮不上大忙的。由此可见,后来整个大清沿着下降通道迅速滑坡也就见怪不怪了。

回答:

大家好,关于这个问题,我有以下几点看法。雍正皇帝是中国历史上比较出名的皇帝,在他的治理下,清王朝甚至一度走上了巅峰,成为大清最为强盛的时期。

那么雍正的文治武功对雍正王朝之后又有什么影响呢?毫无疑问的说,雍正皇帝的文治武功对于后世来说影响是巨大的,他给清朝后来的皇帝指明了一条道路。

雍正王朝之后的皇帝很都仰慕这位皇帝,所以雍正皇帝在位时制定的许多政策,依旧在后世执行,因为后面的皇帝都相信,雍正皇帝的决定是正确的。

以上就是我的观点。

回答:

雍正皇帝可是说是中国一位充满传奇色彩的皇帝,他在位的时间虽然只有短短的十四年,但是在这十四年里,他让大清王朝越来越强大,周围的国家纷纷前来向大清朝拜。

那么雍正的文治武功如此成功?是不是对后世王朝有什么巨大的影响呢?其实我觉得影响是有的,但不是很大,因为雍正皇帝传给给乾隆皇帝,乾隆皇帝也是一位喜欢改革的皇帝,他喜欢推陈出新,所以在位期间更改了很多的国策。

再加上乾隆皇帝在位时间长,所以当年雍正皇帝那些政策都给乾隆皇帝更改了,但是总得来说,对后世皇帝还是有些或多或少的影响。

以上就是我的观点。

回答:

有一种说法,雍正的出现,让清王朝多延续了100年。

雍正在其父康熙的光环下,再加上其是名副其实的改革派,在他在位期间着实得罪了很多有权势、有文化的人……这也为他流传世间的各种奇闻逸事制造了“源头”。

清政府自乾隆继位后,开始逐渐的出现没落的态势,特别是乾隆执政后期,更是为了满足自己的私欲,无所不用其极,甚至靠“培养”和珅这样的巨贪为自己的后人敛财。现在看来,乾隆的执政思想更多的是驭术,而非道,他败光了他爹留给他的基业,更让给后人埋下了祸根。

雍正更像是一种有“贵族气质”的继承者,有悲天悯人的情怀;而乾隆则更像是任性的“富二代”的气质。

雍正执政期间所推行的新政,火耗归公、一体当差一体纳粮、摊丁入亩,这样的政策为清朝国力的发展还是起到了非常大的积极作用;他在政治集权制度方面的改革,也几乎把集权制发挥到了极致,也为后世的集权做了很好的奠基,物极必反,过分的集权必定滋生腐败,这也为后来的清政府逐步走向衰亡埋下了伏笔。

回答:

康乾盛世,全赖雍正的承上啟下的作用。经康熙盛朝,人口得到几何级别的增长,粮食有出现短缺的现象,财富也开始集中,有点象过去从治入乱了(过去治、盛也就二三十年)。雍正登基后,抑豪强,防止土地财富的过度集中,生小民(百姓)。同时通过摊丁入户,士绅一体当差等改革措施,为百姓减负,在官场用火耗归公养廉,完全扭转了入乱的势头。其次,针对一些地方人口过度集中,百姓耕无其田的情况,大力引导迁民,和过去强迁不同,雍正采用的是利迁,就是使迁者有利而往,很快两广云贵湖南等,原来人口少的地方,得到了大开发。对少数民族,雍正还强推改土归流,加强对地区的控制。由于雍正的改革,以铁婉办之,很快见了成效。如百姓能安居乐业,不加税,靠壮大规模,财政不减反增,岁收是康熙朝的几倍,抵定了康乾盛世的基石。

回答:

关于这个问题,我有以下一些看法,要是我觉得说的不是很对,或者存在错误观点,欢迎指出我的错误。

雍正的文治武功对雍正王朝之后的王朝有什么影响?我认为这里面的影响是巨大的。因为雍正毕竟是清朝一个比较著名的皇帝,他的文治武功自然对后世产生了极大的影响。

首先就是雍正在位时制定了一系列大政方针,这其中里面很多都遗留到了雍正之后的王朝,所以这里也对后世王朝产生了巨大的影响,甚至很多大政方针到现在还在使用,只不过换了一种形式。

以上就是我的观点。

回答:

康熙是治皮,擒敖拜,削藩收台,平准喀尔,订尼布楚等。雍正是治瓤,整顿吏制,整顿财政,创建继承办法等。清王朝至此,成形定形。前后十三朝,努尔哈赤,皇太极,多尔衮摄政,顺治,康熙,雍正为前六,中间,也是高潮,就是乾隆的60年,他继承爷爷,父亲的基业,逐渐接受汉文化,使其封建统治达到了一个高峰。由于阶级属性所限,他之后六朝,就一步一步地衰落,直至灭亡。

回答:

如果没有雍正哪来的什么康乾盛世,雍正是名副其实的改革派,其中官绅一体纳粮更遭到了清流们的攻击因此一些读书人写的野史对他的评价不高。并且雍正整顿了整个清朝的官场(康熙末年,清朝的官场十分糜烂),如果没有雍正的整顿和改革哪有乾小四的乾隆盛世啊。

首先是疆域方面。

康熙初年,清朝实际控制只有老家东北、漠南蒙古、以及汉地十八省,离后来清朝辽阔疆域还差距很远。

(图片来自网络)

康熙年间,漠西蒙古的准噶尔汗国在北方草原虎视眈眈,漠北蒙古的喀尔喀蒙古正在做左右摇摆的骑墙派,南方的三藩也很不稳定。东北之外的沙俄也觊觎我国内外东北的肥沃土地。

而康熙平灭三藩,打败葛尔丹,收降喀尔喀蒙古,击败沙俄对于外东北的入侵,对西藏建立起有效统治,巩固和扩大清朝版图。

(图片来自网络)

到康熙后期和雍正初年,清朝版图已经得到巩固,西北除了准噶尔汗国仍旧反复之外,基本上巩固了边疆。

雍正时代不长,但是与沙俄签订了《恰克图条约》,虽然损失近十万平方公里,但是确立了我国外蒙古方向与沙俄的正式边界,一定程度遏制了沙俄的侵略。

乾隆时期,清朝彻底平定准噶尔汗国,完全将新疆纳入版图,也真正的将西域之地纳入版图。上一次将西域纳入版图还是大唐时期。这是有决定意义的胜利。

(图片来自网络)

作为盛世之主乾隆皇帝的继任者,嘉庆皇帝却被历史学界公认为是清朝由盛转衰的关键人物,当然,也可以说是“罪魁祸首”。

其实,从顺治到乾隆初年,清朝的国力可以说一直都处于上升状态。

顺治在位十八年,虽然期间清朝一直处于与南明势力的战争中,而且由于清初推行的削发易服、圈地等六大弊政,使得满汉矛盾尖锐,满清对于中华的统治并不牢固。但顺治时期,经过多年的征战,清朝已基本完成了对中国大陆的统一,消灭了与之抗衡的南明势力。这也算是为日后的康熙打下了一定的统治基础。

1661年,顺治皇帝突然病逝,年仅八岁的康熙继位。六年后,十四岁的康熙开始亲政。少年天子的康熙雄才伟略,先是铲除了权臣鳌拜。之后,康熙又平定三藩之乱,收复台湾,大败葛尔丹,击退沙俄,取得了一系列载入史册的武功。

在文治方面,康熙大兴儒教,重用汉臣治理天下,并对清初弊政进行修整,有效的缓和了满汉矛盾,使清朝迈入强盛。

尽管康熙晚年为政过宽,导致朝政昏暗;加上在立储问题上一错再错,最终引发九子夺嫡,至使朝中斗争不断,百姓贫苦,天下疲惫。但不可否认的是,康熙在位六十余年的文治武功,确实将清朝推向了鼎盛,并为日后的雍正改革奠定了扎实的根基。

雍正时期,上承康熙,下启乾隆,对长达百余年的康乾盛世起到至关重要的推进作用。素以“勤为天下先”著称的雍正,在位虽只有短短的十三年,但却扭转了康熙末年以来所积累的各种弊病,极大的推动了清朝的发展。

雍正顶住各种政治压力,以铁一般的意志推动政治和社会改革,通过火耗归公、摊丁入亩、官绅一体当差纳粮和开豁贱籍等一系列的改革,进一步促进了清朝的社会公平,缓和社会矛盾,释放清朝的生产力。

经过雍正改革,清朝国力如日中天,百姓生活富足,国库充盈。一个被人们淡化的事实是,康熙末年清朝国库仅剩下区区几百万两,而到雍正末年,国库却积攒下多达6600多万两。

而对比雍正和嘉庆也是如此,雍正时代手里好歹还有一些牌,既得利益团体还没有那么强大。雍正可以通过鼓励屯垦来做大蛋糕,开发边远地区,而到了嘉庆时期,地方都开发的差不多了,嘉庆时的人地矛盾过于尖锐,竟然连开发台湾这种之前几乎不可想象的政策都被抬上了日程;雍正时期人口只有一亿五千万左右,到了嘉庆年间竟达四亿人!雍正时期可以通过换新鲜血液,严惩贪腐来整肃吏治,而嘉庆时呢?满堂都是些昏臣,整个朝廷一盘死水……正如同一个壮年人生病,也许能很快痊愈;而老年人得病则非常麻烦一样,清王朝这台国家机器运转到嘉庆时期,早已经残破不堪。诚然,嘉庆本人的能力和经过“九龙夺嫡”的雍正不在一个档次上,但即使是把雍正摆到嘉庆的位置上,他也不可能解决根本问题,封建王朝的衰落,是历史的铁律。

雍正王朝推行的火耗归公,就是将这种“火耗”变成了朝廷法定的附加税,统一征收,统一上交户部,然后配合“养廉银”制度,朝廷根据各地税收征缴情况、经济发展情况等,回头下拨一笔额外的奖金,用来支付给州、府、道、县各级官员。这样,财权归集于朝廷,地方上就没有什么油水可捞了。

其次是经济方面

明末清初,经过长期的大规模战争,国内民生凋敝。而康熙皇帝亲政后逐渐推行比较温和的政策,让民间的经济得以恢复,在大力引进和推广来自美洲的红薯、玉米等高产作物后,到了康熙皇帝晚年还提出滋生人丁、永不加赋的政策,将各省丁口作为纳税的定额,确立了以后人口增加多少,而税赋不增加的政策。

自秦汉到清康熙年间,我国最重要的收税政策就是人丁税,也就是人头税,康熙提出永不加赋的政策后,农民负担有所减轻,而清朝的人口数量出现大规模的增长,为了增加财政收入。雍正皇帝即位以后,对国家的纳税制度进行了改革,提出了“士绅一体纳粮”的摊丁入亩政策,改人丁税为田亩税,国家纳税的依据不再是人丁的多少,而是田亩的多少,也就是大地主们成为纳税的大户。这无疑是对普通无地或者少地农民的保护,而这种通过田产数量征收的农业税方案一直被应用到2005年。

康熙的滋生人丁、永不加赋到雍正皇帝的摊丁入亩,以及大规模引进红薯、玉米等高产作物,形成了到乾隆时期的中国人口的爆炸性增长。这因为人口不再是征税的主要依据,而高产作物的引进可以养活更多的人,到了乾隆后期全国人口已经近3亿。

描绘康乾盛世的《姑苏繁华图》

纵观历史,每个王朝的由盛转衰大都有一个循序渐进的过程。但是,清朝似乎是个例外。

清朝的统治时间可以划分成两个阶段,第一阶段是传统的封建制度阶段(1644年—1796年),第二阶段是逐步向资本主义制度转型阶段(1797年—1912年)。

雍正被忽略有两个原因,其一是其当政时间比较短,只有十三年;其二则是相对于康熙,乾隆两代雄主,雍正更多的扮演着一个过渡者的角色,并没有创造太兴盛的文治武功。但这并不代表着雍正皇帝就不重要,事实上到了康熙晚期的时候,清王朝的统治已经出现松动:吏治开始败坏,国库赤子严重,土地兼并……等等问题已经出现,如果不是雍正皇帝铁腕改革,通过摊丁入亩,火耗归公等一系列措施改革弊政,清王朝甚至可能提前崩溃。

问题:公元1722年康熙驾崩,素有“冷面王”之称的四阿哥胤祯(唐国强饰)继位。胤禛虽然并不是朝野所看好的皇位人选,却是康熙亲自选择的雍正皇帝。他在江南“煸动”灾民闹事,在城隍庙摆鸿门宴掏走了地方官和富商二百多万两银子筹款赈灾;他追讨国库欠款,逼得老臣上吊;刑部冤狱案,他隔岸观火,让八阿哥和太子斗得两败俱伤;百官行贿案,他借年羹尧之手血洗江夏镇,使得太子再度被废。雍正当政后出现的山西诺敏案、科场舞弊案中,雍正杀了一批牵扯进去的朝廷中枢重臣。西北用兵、数省天灾,急需军费和赈灾,抄贪官污吏的家财,解决急需。而后的“摊丁入亩、火耗归公”、“士绅一体当差、一体纳粮”、“河南罢考案”、“铁帽子亲王大殿发难逼宫”、“含泪杀亲子”等一系列旨在推行新政、抑制官绅敛财和宫廷内部党争、挤压的历史事件贯穿雍正的一生和雍正王朝……

作为入关后清朝的早期帝王,他们的祖孙三人一共执政130多年,几乎是整个清王朝的国祚的一半,他们三位帝王承上启下,为整个清王朝的发展奠定了基础。

图片 10

问:大清从哪位皇帝就开始走下坡路了?
1、努尔哈赤;2、皇太极;3、福临(顺治);4、玄烨(康熙);5、胤禛(雍正);6、弘历(乾隆);7、永琰,后改顒琰(嘉庆);8、绵宁,后改旻宁(道光);9、奕詝(咸丰);10、载淳(同治);11、载湉(光绪);12、溥仪(宣统)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

CopyRight © 2015-2020 澳门新浦京6047-娱乐电子游戏手机版下载 All Rights Reserved.
网站地图xml地图